清华大学在国内的知名度应该不用多说，自1911年它的前身“清华学堂”初建以来，这座学府几度改换名字，但它始终是被学子们追捧的一流学府。100多年的校史里，它为我国培养了许多出类拔萃的人才，这些才子也在不同的岗位上大放异彩。
清华的招生门槛当然是很高的，这一点从上个世纪到现在都没有改变过。今年高考过后，网上有一组招生现场的对比照片流出来，很多大学的招生咨询处都挤着学生和家长，而清华北大的招生咨询处却冷冷清清。对此，网友们戏称：考得上的不用问，考不上的不敢问。
今天我们就来说一下，上个世纪清华招生的一个故事。1932年，清华大学按惯例要开始新生入学考试了，当时负责出国文试题的人是一位非常有名的老师，他是清华大学“百年历史上四大哲人”之一的陈寅恪，也是我国近代著名的历史学家、古典文学研究家、诗人。
陈寅恪受国文系主任刘文典的邀请，来拟定这次入学考试的考题。他定下的两个考题乍一看非常简单，其实都是经过仔细斟酌的。第一个考题，是让学生写一篇作文，题目是《梦游清华园记》；第二个考题，就是出上联“孙行者”，让学生们对出下联。
当时很多学生看到这个对联考题，心中都暗自窃喜，觉得这真是太容易了。但他们拿着考卷思考一会后，就笑不出来了，毕竟陈寅恪先生名气和实力都摆在那，怎么会故意放水让大家这么轻松通过呢？这里面一定是有深意的。
果然，经过思考之后，有一半的学生因为对不出满意的下联，直接交了白卷；另外一部分比较有个性的学生，答了唐三藏、猪八戒、甚至还有答白骨精的，显然，它们都不符合陈寅恪的出题要求，这是对对联，不是考《西游记》，所以这些答案全部按不及格处理。
一半的学生没对好，却也有一人拿了满分。这个学生交上来的下联是“胡适之”，陈寅恪阅卷后，大加赞赏。原来，这个对联首先是考学生能不能分清虚字和实字，运用虚实变化；其次是考学生能不能分清平仄声。总的来说，既考你的读书量，又考临场反应思维。
对对联要平仄协调，这一点我们应该大都知道。陈寅恪解释说，“胡”字可以理解为“猢狲”的猢，与“孙”字相对，“者”与“之”都是古典文化中的经典虚词，正所谓“之乎者也”；而且，“行者”和“适之”，音韵也相对。
除此之外，还有两个学生通过了考试却没能拿满分。他们的答案分别是“祖冲之”和“王引之”，比起“胡适之”差了那么一些。这位拿满分的学生后来也成了著名的语言学家，他就是周祖谟。大家觉得他对得怎么样呢？如果你参加这场考试，会怎么对这句上联？