第2种观点： 法律分析：当间接证据与直接证据相矛盾时，法院会根据以下两个原则进行处理。首先，直接证据具有更高的证明力。其次，间接证据的证明力必须足以排除直接证据。如果间接证据无法排除直接证据，法院将倾向于采纳直接证据。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：当事人提供的证据应当真实、合法、充分。直接证据具有更高的证明力。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：法庭应当根据证据的真实性、合法性、证明力，决定是否采信证据。3.《中华人民共和国证据法》第十八条：间接证据不能证明客观事实的，应当排除。4.《中华人民共和国证据法》第二十一条：当事人应当首先提供直接证据。如果直接证据无法提供，可以提供间接证据。
第3种观点： 法律分析：在证据不一致的情况下，应该尽可能收集更多的证据，以补充自己的证据，进一步证明自己的主张。如果证据确实无法达成一致，双方可以考虑通过和解或调解等方式解决争议。法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条：当事人在诉讼中举证负担，当事人对所宣称的事实有证据证明的，由对方举证说明其所宣称的事实不真实。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：当事人就诉讼请求存在争议的事实，有举证的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条：人民法院对当事人的申请请求进行审查，有必要补充证据的，可以要求补充证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：当事人协商和解，可以以书面形式达成和解协议，也可以口头表示和解意思。5.《中华人民共和国调解程序法》第三十三条：当事人同意接受调解，调解员应当协助当事人收集证据材料，进行调查核实，调解员可以根据收集的证据材料提出调解方案。